Mytiske par: hvorfor drømmer de?
Hvorfor gjør disse paret av stjerner oss drøm?
Ingen ønsker å se ut som Thenardiers eller en Hugo eller Zola myte. På mytiske par, selv om idyllen hadde en tragisk slutt (selvmord, ulykke, smertefull separasjon ...), var det lidenskap, overgått. Det er ofte en historie om kjærlighet fulgurante, intens og kort. Det som drømmer er 95% av utilgjengelig, men også 5% av tilgjengelig. Tanken om at man potensielt kan bli en helt, i sannhet i et eventyrliv.
Hva er denne delen av utilgjengelig og tilgjengelig?
Den utilgjengelige er en del av drøm som har referert til skjønnhet, karisma, glamour ...
Myten om prinsens sjarmerende har et hardt liv, og med omveltning av konvensjonene blir drømmen "tilgjengelig". Det startet med Grace Kelly. I dag har vi Letizia fra Spania og Clotilde Courau!
Kan beundring for et mytisk par være en drivkraft i oppførelsen av et par?
Jeg tror ikke det. Selvfølgelig lar drømmen deg om å overgå deg selv, men mytiske par er, som navnet antyder, en myte, så en lokke. Ingenting hindrer deg i å beundre par begått som Clara og Andre Malraux som har viet seg til kultur, eller Pierre og Marie Curie ... Men i deres tilfelle kan vi snakke om mytiske par i den forstand at vi generelt hører det?
Et stykke drama er nødvendig for at et par skal være mytisk?
På en måte, ja. Forteller vi ikke at glade mennesker har ingen historie? Hvem vet Mel Gibson kone eller Merryl Streeps ektemann, begge gift i nesten 30 år til samme person?
Det er et forhold til livs- og dødsdriften i figuren av par mytiske. For en kjærlighetshistorie å bli satt på forsiden av scenen, trenger den litt svovel, forbudt, død, lidelse.
I dag, par Stjernene vi hører mest om er ikke "glatte": det er noe eventyrlystne i historien om Brad Pitt og Angelina Jolie. Kate Moss og Pete Doherthy lager overskrifter med sine rusmiddelhistorier, og bildene av Laetizia fra Spania gråt søsteren sin som begikk selvmord fascinere ... Det får folk til å drømme all denne følelsen. Tragedien fascinerer!
